Entrevistando Para Un Podcast Periodístico
Una guía para entrevistas relevantes, contextualizadas, empáticas e informadas.
(Si no has leído la primera parte de esta serie sobre los primeros pasos a seguir al decidir hacer periodismo en podcast, puedes encontrarla en este enlace.)
Para la vasta mayoría de podcasts periodísticos existentes (que son muchísimos de por sí), las entrevistas son la columna vertebral. Ya sean conversaciones largas entre dos personas distintas, un reportaje en el que entrevistes a personas involucradas o simplemente la voz de un experto para contextualizar algún acontecimiento, las entrevistas son esenciales para un podcast periodístico. Estos elementos los divido en tres: darle una plataforma a personas conocedoras y expertas en sus temas, agregarle dinamismo a tu podcast (dos voces o más ayudan a mantener a la audiencia engaged cuando se introduce cierta complejidad), y darle un rostro humano a temas que puedan resultar ásperos, complicados o delicados.
En este artículo te presentaré unos cuántos tips sobre cómo entrevistar para un podcast periodístico. Recuerda que la principal prioridad (y responsabilidad) como periodista es mantener a la audiencia informada de manera fidedigna y contextualizada. Es importante evitar el sensacionalismo. Otra recomendación es que estas entrevistas sean a aquellas personas que no solamente sean expertas en el tema, pero que idealmente lo vivan o hayan vivido, incluyendo voces que frecuentemente no son representadas en otros medios de comunicación masiva.
Una maravillosa característica de los podcasts es que, por su estilo de difusión más libre y sin barreras, puede hablar de temas más personales, que realmente llegan a la raíz humana de la historia. Esto hace del audio el mejor medio para crear un periodismo más empático.
Te presentaré tres tips distintos y para cada uno te recomiendo que escuches los primeros 5-6 minutos del podcast que enlazo al inicio de cada apartado, ya que lo estaremos deconstruyendo y analizando. Buscaremos cómo involucra cada podcast sus entrevistas y cómo esto ayuda a dar un reportaje relevante y completo. Quisiera aprovechar igual este espacio para recomendar algunos de mis podcasts periodísticos favoritos que considero un marco de referencia para todo periodismo auditivo.
Las entrevistas son una manera de dar información de manera rápida y digerible
Up First de NPR
Up First es uno de los podcasts más escuchados en Estados Unidos, y después de The Daily de The New York Times, es el podcast de noticias cortas diarias más famoso. Y es fácil saber por qué. Sin importar qué día entre semana sea, el formato se mantiene prácticamente igual –en domingos normalmente se publica un reportaje especial de algún otro podcast de la National Public Radio (NPR). Es un podcast de 15 minutos que se concentra en tres noticias actuales. La fórmula es la siguiente: un podcast de consumo rápido, pero que está repleto de información.
El podcast comienza con una rápida delineación de los temas a discutirse de parte de los conductores. En cada una de las noticias destacadas de los episodios se entrevista a algún corresponsal de NPR que esté relacionado con la noticia. Uno de los conductores se encarga de hacer preguntas rápidas y concisas, y el corresponsal da la información de la manera más rápida pero informativa posible.
De lo que yo identifico, hay tres ventajas para este formato. En primer lugar, la rápida interacción entre conductor y corresponsal hace que ningún segmento se exceda sobre los 5-6 minutos. En segundo lugar, permite que se explaye quién es verdaderamente experto en este tema, el corresponsal. Él o la conductora se limitan a breves comentarios y mantienen sus preguntas lo más cortas y al punto posibles. Finalmente, permite que haya una clara diferencia entre las noticias, los segmentos y los corresponsales a cargo. Llevo escuchando Up First cerca de año y medio y se han regido por una estructura de noticia internacional, noticia nacional y noticia sobre la pandemia del Covid-19, durante casi todo episodio en este tiempo. Al escucharlo diariamente, es fácil identificar que los corresponsales se repiten, lo que les otorga expertise y reconocimiento sobre los temas que tratan frente a las personas que buscan información fidedigna.
En un mundo donde casi toda la información es de rápido consumo, Up First brilla no sólo por su inmediatez, sino por dejarte también efectivamente informado. Sus entrevistas puede que sean con corresponsales del mismo medio, pero ellos son quienes constantemente viven las noticias sobre las que reportan.
Las entrevistas son vitales para contextualizar el tema en la boca de todos
Putin vs. Ukrainian History
Al momento que escribo este artículo, la invasión de la Federación Rusa a Ucrania lleva más de un año, y está siendo considerada uno de los eventos más significativos de lo que va del siglo XXI. Durante los primeros días de la eufemísticamente llamada ‘operación especial’, surgieron varios intentos de contextualizar el conflicto dentro de la reciente historia europea, dentro de la historia ideológica y nacional rusa, y alrededor de la lucha por hegemonía global entre las potencias. Entre todos los tipos de encapsulamiento, este episodio de The Naked Pravda es el mejor.
The Naked Pravda es un podcast del medio ruso independiente Meduza, un colectivo de periodistas que constantemente cuestionan las narrativas oficiales provistas por el Estado de Europa oriental. Durante la primera semana de la guerra, se restringió el acceso a su sitio y eventualmente su distribución dentro de Rusia fue prohibida. Por estas razones me parece interesante que desde antes se hayan concentrado en la creación de The Naked Pravda, un podcast en inglés para su audiencia internacional que diera una perspectiva rusa independiente, ni atada a la propaganda estatal del Kremlin ni a medios occidentales.
El podcast está conducido por Kevin Rothrock, el editor en inglés de Meduza, y en todos los episodios trae a algún experto o experta que complemente la amplia discusión alrededor de la guerra en Ucrania. En este episodio en especial, el primero después de que se tiraran las primeras bombas en suelo ucraniano, Rothrock trae a una experta en lingüística y en nacionalismo ruso para explicar el discurso ideológico que Vladimir Putin utilizó para justificar la agresión.
Recomiendo ampliamente escuchar todo el episodio, pero en especial la introducción que da Rothrock al inicio me parece muy relevante. Probablemente grabado horas después del inicio de la ‘operación especial’ en el Donbás, Rothrock se escucha fuertemente conmovido. Algo que me pareció interesante es que admite haberse equivocado en sus predicciones sobre la posibilidad de una invasión. Lo he mencionado antes pero, como un medio de comunicación, toda difusión de información periodística tiene cierta responsabilidad con su audiencia de qué, cómo y cuándo difundir cierta información, todo en atención a su fidelidad con la verdad. Me parece brillante, cuando sea el caso, admitir una equivocación.
Intentando evidenciar si hubo alguna manera de predecir correctamente, la entrevista con la historiadora experta se concentra en las razones provistas para invadir. La manera en que Rothrock guía la entrevista, como se va metiendo poco a poco en los temas, que son espinosos por su complejidad y sensibilidad, se asemeja a cómo los escuchas están aprendiendo esta información. Rothrock es el sustituto de la audiencia. Su manera de conducir una entrevista es mucho más academicista, pero en un tema tan complicado como lo es la invasión, no cabría una entrevista de opinión. Rothrock no solamente encontró a la persona adecuada para entrevistar, pero lo hizo en el momento correcto. Mientras que el rumbo de la guerra puede tomar cambios imprevistos a futuro, este episodio de The Naked Pravda se mantiene vigente porque comprende que una de las labores del periodismo es contextualizar, proveer no solamente el qué pasó de un acontecimiento, pero de qué manera y cómo se justificó que pasara. Frente a una audiencia contextualizada, la desinformación se topa con pared.
Las entrevistas son esenciales para que se escuchen las voces de las personas al frente de los acontecimientos del momento
Informar y morir en México
Yo diría que El hilo no es solamente uno de los podcasts más importantes de América Latina, pero es de los medios periodísticos con trabajos más relevantes para la región. Radio Ambulante Estudios y Vice News se aprovechan del poder del audio a la perfección, y en este episodio semanal sobre la ola de asesinatos de periodistas en México, esto sale a relucir por unas entrevistas clave.
El podcast reporta sobre la ola de violencia a la prensa que se ahondó durante finales de 2021 y que lleva persiguiendo a México por décadas. El episodio, lanzado a principios de febrero de 2021, contacta a las y los colegas de los cinco periodistas asesinados durante 2022 a esa fecha. Estas entrevistas son difíciles de escuchar, pero más que nada hablan mucho de la delicadeza con la que se tratan estos temas. Una de las fortalezas del periodismo auditivo es que se preservan ciertos aspectos del informar, que a través de otros medios podrían frecuentemente dejarse de lado. La anonimidad en estos casos es importante, ya que muchos de estos periodistas corren peligro. La delicadeza de parte del equipo de producción es a destacar, dado que se trata de pérdidas, en todos los casos, personales. La intimidad que provee el audio, facilita una reacción empática frente a estos sucesos, y se conecta con una llamada a la acción y al cambio de parte de los escuchas.
No solamente es importante hablar de este episodio debido a las características que considero todo creador de periodismo en formato podcast debe aprender, sino también para remarcar la importancia de la labor en sí. El periodismo es una profesión importantísima, pero por eso mismo peligrosa. No solamente por llegar a ser contestatario frente a Estados, compañías, empresas y personas poderosas, sino también por reportar lo que ciertos sectores prefieren que no se sepa. Este episodio no solo muestra la manera de hacer periodismo empático, sino también evidencia que si no fuera tan vital informar de manera fidedigna, no sería tan brutal el acallamiento.
